案例1:原告张三起诉李四欠款100万元不还,法院经审理支持了张三的诉讼请求,判决李四归还张三欠款100万元。判决生效后张三申请法院强制执行,发现李四名下无任何财产可供执行,张三非常郁闷,认为法院给其打了一张白条,逢人就说法律没用。
案例2:原告张三起诉李四欠款100万元不还,起诉同时向法院申请诉讼财产保全,要求查封、扣押、冻结李四的存款、房产、汽车等价值100万元财产。法院根据民事诉讼法规定,要求张三提供价值100万元的担保,张三向保险公司购买了保险赔偿限额100万元的诉责险做保全担保,仅花了100万的千分之四2000元的保费。法院收到保险公司的保单保函后对李四价值100万的财产进行了查封、扣押和冻结。法院审理后,判决李四归还张三欠款100万元。判决生效后张三申请法院强制执行,法院执行庭将查封、扣押、冻结的李四的财产作价给张三履行了法院判决。张三逢人就说法律很公平,诉责险不错,能够花小钱办大事,只花保全金额很少比例的资金,就能起到诉讼财产保全担保的作用,这保险买的太值了。
第二个案例,原告向保险公司投保了诉责险做保全担保,法院就根据原告的申请对被告的财产进行了查封、扣押和冻结。此为诉责险应用的典型案例。
案例1:原告张三起诉李四欠款100万元不还,法院经审理支持了张三的诉讼请求,判决李四归还张三欠款100万元。判决生效后张三申请法院强制执行,发现李四名下无任何财产可供执行,张三非常郁闷,认为法院给其打了一张白条,逢人就说法律没用。
案例2:原告张三起诉李四欠款100万元不还,起诉同时向法院申请诉讼财产保全,要求查封、扣押、冻结李四的存款、房产、汽车等价值100万元财产。法院根据民事诉讼法规定,要求张三提供价值100万元的担保,张三向保险公司购买了保险赔偿限额100万元的诉责险做保全担保,仅花了100万的千分之四2000元的保费。法院收到保险公司的保单保函后对李四价值100万的财产进行了查封、扣押和冻结。法院审理后,判决李四归还张三欠款100万元。判决生效后张三申请法院强制执行,法院执行庭将查封、扣押、冻结的李四的财产作价给张三履行了法院判决。张三逢人就说法律很公平,诉责险不错,能够花小钱办大事,只花保全金额很少比例的资金,就能起到诉讼财产保全担保的作用,这保险买的太值了。
第二个案例,原告向保险公司投保了诉责险做保全担保,法院就根据原告的申请对被告的财产进行了查封、扣押和冻结。此为诉责险应用的典型案例。
案例1:原告张三起诉李四欠款100万元不还,法院经审理支持了张三的诉讼请求,判决李四归还张三欠款100万元。判决生效后张三申请法院强制执行,发现李四名下无任何财产可供执行,张三非常郁闷,认为法院给其打了一张白条,逢人就说法律没用。
案例2:原告张三起诉李四欠款100万元不还,起诉同时向法院申请诉讼财产保全,要求查封、扣押、冻结李四的存款、房产、汽车等价值100万元财产。法院根据民事诉讼法规定,要求张三提供价值100万元的担保,张三向保险公司购买了保险赔偿限额100万元的诉责险做保全担保,仅花了100万的千分之四2000元的保费。法院收到保险公司的保单保函后对李四价值100万的财产进行了查封、扣押和冻结。法院审理后,判决李四归还张三欠款100万元。判决生效后张三申请法院强制执行,法院执行庭将查封、扣押、冻结的李四的财产作价给张三履行了法院判决。张三逢人就说法律很公平,诉责险不错,能够花小钱办大事,只花保全金额很少比例的资金,就能起到诉讼财产保全担保的作用,这保险买的太值了。
第二个案例,原告向保险公司投保了诉责险做保全担保,法院就根据原告的申请对被告的财产进行了查封、扣押和冻结。此为诉责险应用的典型案例。